Случај Xlibre извлачи на видело најгоре из заједнице отвореног кода. Они од нас који су мислили да ћемо укључивањем компанија у развој имати најбоље од оба света, потпуно су погрешили. Имамо најгоре из оба света: похлепу, его, монополистичке амбиције, неспособност и себичност.
У своју одбрану, могу рећи да то није заслуга новајлија попут Мајкрософта, већ појединаца и компанија које раде са отвореним кодом већ неколико деценија.
Мало контекста
Од 80-их, Unix и његови изведени и/или инспирисани оперативни системи користе X11 као менаџер прозора за пружање графичког интерфејса. У случају Linux-а, посебно, то је (још увек) варијанта под називом Xorg. Пре осамнаест година, Red Hat је одлучио да је, уместо побољшања X.org-а, боље написати пројекат од нуле. Проблем је што, иако је Вејланд модернији протокол и исправља многе недостатке Ксорга, никада није достигао своје пуне могућности. Међутим, пошто IBM, преко Red Hat-а, директно или индиректно контролише неколико пројеката отвореног кода, неколико дистрибуција и пројеката је одлучило да прекине подршку.
Случај Xlibre извлачи на видело најгоре у заједници
И овде морам да упозорим читаоце да ходам по жици. Покушавам да пронађем истину међу технолошки настројеним блогерима и теоретичарима завере.
Дана 5. јуна 2025. године, Енрико Вајгелт, кога неки описују као најактивнијег програмера Xorg-а, одлучио је да га подели под називом Xlibre. Овај пројекат обећава да ће наставити Xorg тамо где је стао. (према некима, парализован). Прва верзија Xlibre-а обећава да ће укључити више од 3000 побољшања и исправки.
Али мајка свих оваца је то што је Вајгелт изјавио да ће то бити пројекат без DEI-ја.
Шта је ДЕИ?
Хајде да се мало позабавимо психологијом зета. У неком тренутку, покрет за слободан софтвер отвореног кода престао је да буде покрет само за технолошке стручњаке и почео је да привлачи активисте. који га виде као начин борбе за своје друштвене циљеве. Кодекс је пао у други план у односу на борбу против капитала, друштвене неједнакости, расизма и унапређење родне агенде.
DEI је скраћеница за Разноликост, Јединственост и Инклузију. У теорији, тежи стварању радног окружења које цени индивидуалне разлике и промовише једнаке могућности за све. Критичари кажу да представља обрнути расизам, фаворизујући расу, пол или сексуалну оријентацију у односу на техничку компетентност.
Мало теорија завере.
У овом тренутку, с једне стране имамо компаније које покушавају да наметну своје технологије, а с друге стране људе који покушавају да наметну своју агенду. Red Hat и Freedesktop.org (ентитет одговоран за Xorg) одговорили су блокирањем Вајгелтовог приступа репозиторијумима и уклањањем његових доприноса.
Са идеолошке стране, подсетило се да је Вајгелт имао добро познату контроверзу са Линусом Торвалдсом због коришћења мејлинг листе за развој Линукс кернела за противљење вакцинацији против COVID-а.
Ако оставимо по страни идеолошке аспекте, Једине критике Xlibre-а су недостатак програмера и сумње да може да настави да постоји током времена без подршке главних дистрибуција и главних десктоп рачунара. Сви се слажу да је Вејланд још увек далеко од спремности, посебно у аспекту приступачности, и уместо да се фокусирају на то, одговори ових дистрибуција и пројеката састоје се од више блокада или преиспитивања идеолошких мотивација оних који промовишу Xlibre.
Иако Вајгелтов допринос Xorg-у није био без проблема: грешке у управљању лиценцама, кршење RandR функционалности (резолуција и ротација) или додавање промена које су утицале на компатибилност са NVIDIA драјверима графичких картица.
За сада, Линук дистрибуције као што су Devuan, Arch Linux и OpenMnadriva планирају да укључе Xlibre у своје репозиторијуме.
Али када се појаве идеологија и похлепа, излазе на видело принципи и технологија.